Blogia

EUROKRISIS

¿PERO NO HABÍAMOS QUEDADO QUE ÉRAMOS DEMÓCRATAS? AH!! SÓLO CUANDO INTERESA, VERDAD!!!

¿PERO NO HABÍAMOS QUEDADO QUE ÉRAMOS DEMÓCRATAS? AH!! SÓLO CUANDO INTERESA, VERDAD!!!

INTENTAN QUITARLE 'DRAMATISMO'

La UE apuesta por seguir la ratificación pese al 'incidente' de Irlanda

  • El 1 de enero de 2009, la fecha para la entrada del Tratado, parece muy improbable
  • Moratinos insistió en que poco más de 800.000 irlandeses no deben decidir el futuro
  • Irlanda: 'En nuestra opinión, es muy pronto para empezar a proponer soluciones'
 
 
MARÍA RAMÍREZ

LUXEMBURGO.- "La vida tiene que seguir", como dijo esta mañana Javier Solana, jefe de Política Exterior de la UE y uno de los afectados por el 'no' al Tratado de Lisboa, pero los Veintisiete sólo han empezado a debatir cómo.

Tras el 'shock' del rechazo irlandés en referéndum, los ministros de Exteriores de la UE, reunidos en Luxemburgo, en su cónclave mensual, decidieron no darle la puntilla al Tratado y continuar en su búsqueda de la emulsión que les permita sacar adelante, una vez más, las reformas que se arrastran desde el comienzo de la década. De momento, los diplomáticos intentan quitarle dramatismo al "incidente", como definió el 'no' el ministro español, Miguel Ángel Moratinos.

El irlandés, Micheal Martin, se enfrentó por primera vez a sus colegas un poco atemorizado por la presión que se le viene encima a su país y las primeras amenazas de que, si la UE se parte en grupos, se puede quedar fuera del equipo de los más partidarios de la integración.

"En nuestra opinión, es muy pronto para empezar a proponer soluciones", dijo a su llegada a la nave destartalada que alberga las reuniones de ministros tres veces al año en Luxemburgo, por un acuerdo de reparto de sedes. Martin insistió en que Irlanda se quiere quedar "en el corazón" de Europa.

En efecto, durante la reunión, ni Martin ni el primer ministro irlandés, Brian Cowen (que ha pedido ayuda a los líderes europeos), ofrecieron detalles sobre cómo tienen pensado conjugar las 'enmiendas' parciales al tratado (presentadas por sus conciudadanos en forma de papeleta con el "no") con su vocación europeísta.

No hubo, tras la reunión ministerial de Exteriores, ningún comunicado conjunto que pusiera en negro sobre blanco el estado de ánimo (o un atisbo de plan) de los asistentes. Sni embargo, Moratinos resumió del modo siguiente los acuerdos verbales entre los Veintisiete, informa Efe:

"Uno, el Tratado de Lisboa no está muerto; dos, no hay período de reflexión; tres, hace falta expresar respeto y solidaridad con Irlanda; cuatro, los procesos de ratificación continúan, y cinco, los irlandeses nos ayudarán a encontrar la mejor vía para resolver esta cuestión lo más rápidamente posible".

El Tratado, en los parlamentos

El 'Plan C' –el B ya era el Tratado de Lisboa después de la fallida Constitución Europea, vuelta a empaquetar con un envoltorio más complicado después del 'no' en Francia y Holanda en 2005-, de momento, es seguir con el proceso de ratificación en los ocho Estados miembros restantes tras la aprobación del texto en 18 parlamentos y su rechazo en Irlanda.

España, como confirmó Moratinos, introducirá la propuesta de Ley Orgánica con el Tratado el 26 de junio en el Congreso y lo aprobará definitivamente a principios de octubre. Reino Unido lo hará este miércoles en la Cámara de los Lores, según David Miliband, el responsable de Exteriores británico; entre los que quedan, la última incógnita es República Checa, pendiente de una decisión judicial sobre la compatibilidad del texto con su legislación y no especialmente fan de un Tratado que acaba con el poder de veto y quita importancia a las presidencias de turno de la UE de los miembros.

En cualquier caso, el 1 de enero de 2009, la fecha prevista para la entrada en vigor del Tratado, parece ahora muy improbable. Los ministros calculan que, si se consigue sacar adelante, el texto podría empezar a funcionar seis meses o un año después.

Moratinos comentó que se debe intentar que se "retrase lo mínimo" y espera que haya una solución antes del turno español en la presidencia de la UE, el primer semestre de 2010. Sin embargo, fuentes diplomáticas ya indican ese año como posible para un arreglo extremo para que las reformas se voten junto al Tratado de adhesión de Croacia, que espera unirse al club de los Veintisiete en un par de años, pero que no podrá hacerlo sin Lisboa o algunos de sus cambios, imprescindibles para que la UE funcione mejor tras la ampliación.

Moratinos insistió en que poco más de 800.000 irlandeses no deben decidir el futuro de un Tratado aprobado por "casi 458 millones de europeos" representados por sus parlamentos.

YO APOYO A DON FEDERICO. ABSOLUCIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

YO APOYO A DON FEDERICO. ABSOLUCIÓN Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Yo apoyo a don Federico Jiménez Losantos. Viva la Libertad de expresión. Absolución para don Federico. Dijiste la Verdad, porque siempre la has dicho.

 

Por tí NUNCA me he sentido engañado. No puedo decir lo mismo de la basura de políticos traidores que tenemos en España y Europa.

 

Gracias por todo don Federico, te necesitamos como el aire que respiramos.

Ánimo!!! Muchos estamos contigo!!!

INMACULADA IGLESIAS, LO QUE HAS HECHO ES PREVARICAR

INMACULADA IGLESIAS, LO QUE HAS HECHO ES PREVARICAR

TÍTULO XX.
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

CAPÍTULO I.
DE LA PREVARICACIÓN.

Artículo 446.

El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:

  1. Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.

  2. Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por falta.

  3. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.

YO ACUSO, GALLARDÓN TRAIDOR

YO ACUSO, GALLARDÓN TRAIDOR

Yo acuso: Gallardón quisiste que no se siguiera investigando el 11-M. Esto es cierto, Tú lo dijiste, luego eres un TRAIDOR, y los TRAIDORES, no tienen honor!!! 

Europees volkslied-Europe hymne

El Tratado de Lisboa NO puede entrar en vigor, a ver como nos lo cuelan ahora!!!

El Tratado de Lisboa NO puede entrar en vigor, a ver como nos lo cuelan ahora!!!

Artículo 6 del Tratado de Lisboa

 

1. El presente Tratado será ratificado por las Altas Partes Contratantes, de conformidad con sus

respectivas normas constitucionales. Los instrumentos de ratificación serán depositados ante el

Gobierno de la República Italiana.

2. El presente Tratado entrará en vigor el 1 de enero de 2009, siempre que se hayan

depositado todos los instrumentos de ratificación o, en su defecto, el primer día del

mes siguiente al del depósito del instrumento de ratificación del último Estado signatario que cumpla dicha

formalidad.

 

MUCHAS GRACIAS IRLANDESES/ THANK YOU VERY MUCH TO THE IRISH PEOPLE

MUCHAS GRACIAS IRLANDESES/ THANK YOU VERY MUCH TO THE IRISH PEOPLE

EL FUTURO DE LA UE

Irlanda dice ’no’ al Tratado de Lisboa

  • El ministro del Interior afirma sentirse ’decepcionado’ por la decisión tomada por el electorado

 

 
EDUARDO SUÁREZ (Enviado especial) | AGENCIAS

DUBLÍN (IRLANDA).- El ministro irlandés de Justicia e Interior, Dermot Ahern, ha aceptado en la Radiotelevisión Irlandesa (RTE) la victoria del "no" en el referéndum sobre el Tratado de Lisboa celebrado este jueves.

De acuerdo con el recuento final, los irlandeses han rechazado el Tratado con un 53,4% de votos en contra, frente a un 46,6% a favor.

El titular de Justicia ha afirmado que el Gobierno irlandés está "decepcionado" por la decisión tomada por la mayoría del electorado, pero recalcó que se "respetará" su deseo expresado democráticamente.

Ahern negó que la campaña del Ejecutivo haya carecido de "fuerza y compromiso", al tiempo que reconoció que la ciudadanía acudió a las urnas con demasiadas dudas sobre el contenido de las casi 500 páginas del complejo documento comunfitario.

También criticó a la campaña del "no" por infundir miedo y confusión entre el electorado con cuestiones que "no están en el Tratado", como el asunto de la neutralidad irlandesa o la pérdida de poder del Gobierno de Dublín en una Unión Europea (UE) ampliada a 27 miembros. "Ahora estamos en territorio desconocido", añadió Ahern en referencia a las consecuencias que tendrá el rechazo irlandés para este país y para la UE.

La clave parece ser esta vez la ciudad de Dublín, que representa alrededor del 40% de los sufragios y en cuyas circunscripciones el "no" vence por porcentajes holgados.

Según la televisión pública irlandesa, el "no" ha ganado por goleada en las áreas rurales y en los suburbios obreros y el "sí" ha obtenido en las áreas de clase media unos resultados menores de los previstos.

Abstención alta

Los expertos aseguran que una abstención alta favorece al "no" por dos motivos.

El primero es la condición menos militante de los votantes del sí, más proclives a quedarse en casa. El segundo, el resultado de los dos plebiscitos sobre el Tratado de Niza: en el primero (2001) apenas votó el 35% de los irlandeses y el no ganó por un 8%; en el segundo (2002) votó el 48% y el ganó el sí por un 25%.

En las últimas horas, la clase política irlandesa había redoblado sus esfuerzos para promover el sí, azuzada en parte por la encuesta que el viernes publicó el diario ’The Irish Times’ y que, por primera vez, ponía al ’no’ por delante con una ventaja del 5%.

Muchos analistas llamaron entonces la atención sobre el alto número de indecisos (un 28%) y algunos políticos –en privado y con la boca pequeña– se relamieron pensando que el sondeo era en realidad un regalo del cielo que serviría para dar el impulso definitivo al sí y galvanizar a sus propios votantes. El primer ministro, Brian Cowen, elevó el lunes el tono de la campaña, que hasta ese momento había pilotado con cierto perfil bajo.

"Yo pienso votar que no", dice Anne, taxista, mientras conduce por la autopista que une el aeropuerto con la ciudad, "lo hago por tres motivos: no quiero que Irlanda deje de ser neutral, no quiero que la inmigración baje los salarios y no quiero que Bruselas toque nuestros impuestos".

He aquí tres de las banderas que han ondeado los partidarios del ’no’, un grupo heterogéneo y mal avenido. Están los izquierdistas de ATTAC, los anarquistas del WSM, socialistas, comunistas, ultracatólicos y partidarios del libre comercio.

Irlanda votó ’no’ en 2001 al Tratado de Niza. La Unión Europea decidió renegociar algunas de las premisas del documento para hacerlas más digeribles para los estómagos de la isla. Al año siguiente, los irlandeses aprobaron el tratado por una mayoría de cerca del 25%.

Todo nuestro apoyo a la gran Brigitte Bardot en su lucha contra la islamización de Europa

SIOE supports Brigitte Bardot against islamisation

 

Brigitte Bardot is an animal rights campaigner. After reading this article you might like to support her foundation as a protest against her conviction reported in the article.

Brigitte Bardot’s Foundation

Perhaps you could specify that the donation goes towards her costs for speaking out against Islam.

Brigitte Bardot fined £12,00 for racial hatred Daily Mail

Brigitte Bardot fined £12,000 for racial hatred after claiming Muslims are destroying France

French film star Brigitte Bardot was today convicted of provoking discrimination and racial hatred for writing that Muslims are destroying France.

A Paris court also handed down a €15,000 ($11,920) fine against the former screen siren turned animal rights campaigner.

A leading French anti-racism group known as MRAP filed a lawsuit last year over a letter Bardot, 73, sent to then-Interior Minister Nicolas Sarkozy.

The remarks by the star, who helped popularise the bikini during her heyday in the 1950s, were published in her foundation’s quarterly journal.

In the December 2006 letter to Mr Sarkozy, now the president, Bardot said France is “tired of being led by the nose by this population that is destroying us, destroying our country by imposing its acts.”

The actress, who is most famous for her sex kitten role in And God Created Woman, was referring to the Muslim feast of Eid el-Kebir, celebrated by slaughtering sheep.

Bardot’s lawyer, Francois-Xavier Kelidjian, said he would talk to her about the possibility of an appeal.

“She is tired of this type of proceedings,” he said.

She has the impression that people want to silence her. She will not be silenced in her defense of animal rights.”

The court also ordered Bardot to pay €1,000 (£795) in damages to MRAP, as well as one symbolic euro to two other anti-racism groups.

French anti-racism laws prevent inciting hatred and discrimination on racial or religious or racial grounds.

Bardot had been convicted four times previously for inciting racial hatred.

She was first fined in 1997 for her comments published in Le Figaro newspaper.

A year later she was convicted for making a statement about the growing number of mosques in France “while our church bells fall silent”.

In 1998 she was convicted for making a statement about the growing number of mosques in France.

In a book she wrote in 1999, called “Le Carre de Pluton” (Pluto’s Square), she again criticised Muslim sheep slaughter and was fined 30,000 francs £3,000).

In a 2001 article named, Open Letter to My Lost France, she lamented: “…my country, France, my homeland, my land is again invaded by an overpopulation of foreigners, especially Muslims.”

In her 2003 book, A Scream in the Silence, she warned of the “Islamicisation of France”, and said of Muslim immigration: “Over the last twenty years, we have given in to a subterranean, dangerous, and uncontrolled infiltration, which not only resists adjusting to our laws and customs but which will, as the years pass, attempt to impose its own.”

She was fined €5,000 (then worth £2,900)

HOWEVER

In an October meeting with Swedish prime minister Fredrik Reinfeldt in Paris, Nicolas Sarkozy shocked listeners with a long anti-Muslim complaint, stating that there are too many Muslims in Europe. Sarkozy also discussed his disdain concerning discussion of Turkey’s entrance into the European Union. According to the French news agency ‘L ibération, the French president devoted nearly twenty minutes to anti-Muslim rants. The French president also asserted a Muslim difficulty towards integration - justifying his position on Turkey and the EU.

So, will MRAP file a lawsuit against Sarkowsy now he is President of France? Maybe Brussels dhimmi-Mayor Freddy Thielemans will do so on their behalf?
If not then this prosecution of Brigitte Bardot must be considered sexist and we suggest Brigitte prosecutes MRAP for sexual discrimination.

Did Brigitte have a male witness as required under Sharia law?